2012. december 30., vasárnap

Godot-ra várva


Beckett abszurd drámája négy alakot és egy szituációt mutat be. A két főszereplő, Estragon (Gogo) és Vladimir (Didi) Godot-ra várnak. Ez a mű alaptémája, a tartalma pedig a várakozás. 

A két barát az országút szélén egy fa mellett várnak arra, hogy eljöjjön Godot. Nem ismerik őt, de valamilyen megváltást/útmutatást várnak tőle.
Gogonak cipője, Didinek kalapja van. Estragon folyton menne, cselekedne, ezt szimbolizálja a lábbeli, míg Vladimir gondolkozik (kalap) és a párbeszédekből is kitűnik, hogy ő a műveltebb, habár Gogo valaha költő volt.
Várakozásuk közben találkoznak össze Pozzoval, aki pórázon vezetve, csomagokkal megrakva vezeti Lucky-t és ostorcsapásokkal irányítja szolgáját. Lucky is kalapot visel, de miután Pozzo eltiporta a fejfedőjét, nem volt képes többet gondolkozni. Távozásuk után a cselekvések nem változnak. Gogo és Didi az öngyilkosságon gondolkozik vagy éppen azon, hogy várjanak-e tovább Godot-ra. Majd egy fiú jelenik meg, akit Godot küldött azt üzenve, hogy „majd holnap jön”. Így tovább várnak.

Ismétlődések szövik át a művet. Várakozás, répaevés, Pozzo-Lucky, napszakok váltakozása, üzenet és újbóli várakozás.
A második felvonás is hasonlóan telik el. Újból találkoznak Pozzoékkal, habár az előbbi megvakult és Lucky pedig néma lett. Az idő, mint fogalom is felborul. Úgy tűnik, mintha a két felvonást csak egy éjszaka választaná el, habár ez nem így van. Pozzo hallani sem akar az időről és egyedi módon értelmezi: „Mikor! Mikor! Hát nem elég Önnek, hogy valamelyik nap történt, olyan napon, mint a többi, egy nap megnémult, egy nap megvakultam.”

A ellentétek is fontos szerepet játszanak a műben, mint az emberi kapcsolatok és azok hiánya (Estragon meg akarja ölelni Vladimirt, de ő nem lép a barátja felé), a mozgás és a helyben maradás (Estragon folyton menne, Vladimir azonban „Godot-ra vár”).

Az ellentétek mellett a tagadás is a mű alapvető része. Estragon úgy tűnik nem emlékszik a megtörtént eseményekre, bár néha ez inkább önkéntes tagadásnak tűnik, mint a fiú, aki üzeneteket ad át Godot-tól és nem ismeri el, hogy valaha is találkozott volna a két baráttal.
Toposzként értelmezhető a várakozás és a fa, ami mellett várnak Godot-ra. Végül megunva a várakozást, és a sikertelen akasztási kísérlet után úgy döntenek, hogy mégis elindulnak és nem várnak tovább.
De várnak. Az első felvonás után elmentek ugyan, de reggel visszajöttek. ÉS ez így megy mindig, hiszen utalnak rá, hogy Gogót folyton megverik.

"VLADIMIR
Megyünk?
ESTRAGON
Menjünk.

Nem mozdulnak"

2012. december 25., kedd

Kellemes Ünnepeket! :)

Ha már a Jézuska mindenkihez megérkezett, gondoltam szólok, hogy szünet utánra el kell készíteni egy portfóliót egy könyvről, amelyet magatok választhattok a felsoroltak közül. Egy régebbi bejegyzésben megtaláljátok a könyvlistát, és a feladatokat is.
Jó munkát és további kellemes szünetet! :)

2012. december 19., szerda

Felhívás

Szeretnék majd beszámolót olvasni a holnapi önállóan megtartott előadásokról. Előre is köszi.

2012. december 12., szerda


Epikus színház

Az epikus színház határozottan megkülönbözteti a drámai és az epikus színházat: az egyik érzelmekre indít, a másik döntéseket kényszerít ki; az első élményeket közvetít, a második ismereteket. A cselekedetek a drámai színházban úgy mutatkoznak meg, amit az embernek tennie kellene, míg az epikus színházban: amit tennie kell. Bertolt Brecht alakítja ki, szembefordulva az arisztotelészi és a polgári dramaturgiával. Lemond a mű zárt egységéről; darabjai jelenetsorokból állnak; szerinte ez az elbeszélő jellegű színház a nézőt szemlélővé avatja, szembeállítja a cselekménnyel, feléleszti aktivitását, döntéseket kényszerít ki belőle; ismereteket közvetít, érvekkel dolgozik. Célja eléréséért Brecht elidegenítő technikát alkalmaz, az ún. elidegenítő effektusokkal – dal- és táncbetétekkel, kórusokkal, vetített vagy feliratokként kifüggesztett fejezetcímekkel, feliratos táblákkal, különleges reflektormegvilágításokkal, a cselekményt értelmező narrátorok felléptetésével stb. –, szándékosan szétrombolja azt az illúziót, hogy a való élet eseményeit nézzük, kizökkent az érzelmi átélés állapotából és állásfoglalásra késztet.

2012. december 11., kedd

Pasik 2., és néhány hölgy

Na, és a világirodalom közelről? A legjobb Kafka. :o))))
http://www.origo.hu/kotvefuzve/blog/20110706-irok-koltok-nyaralas-kozben.html

Karinthy Fricike: Az emberke tragédiája

Igaz  a Tragédiát tavaly befejeztük, de mégis csak Karinthy korában járunk irodalomból. Nem mellesleg tétel Az ember tragédiája :)

http://www.irodalmijelen.hu/node/8141


2012. december 9., vasárnap

Pasik

Ha van kedvetek mulatni, nézzétek meg ŐKET amint éppen nem érettségi tételek! :o))
http://www.origo.hu/kotvefuzve/blog/20110712-irok-furdonadragban-moricz-zsigmond-kosztolanyi-dezso-karinthy-frigyes-babits-mihaly.html

Hm... Hörr-morr!

Akárhogy is számolom, ez csak 15.
 A beérkezett avantgarde ppt-k száma. Hölgyeim, ha nem szeretnének elmarasztaló ítéletet, csapjanak a lovak közé! ( És már megint az a  ..., aki idejében elkészítette.:o((( )

2012. december 7., péntek

Mario és a "Tomorrow belongs to me"

Hogy miért is ez a cím? Egyszerű. Az óra elején megnéztük a Kabaré című film egy részletét (itt megnézhettek egy hosszabb változatot) majd ez alapján valahogy el kellett jutni Thomas Mann elbeszéléséhez, a Mario és a varázslóhoz. Hogy hogyan? Ismét egy egyszerűen megválaszolható kérdés (persze ez órán nem volt az :DD). A  könyvben a bűvész, Cipolla úgy táncoltatja a nézőket, mint a valóságban Hitler a németeket. Egy egyszerű kis történelmi hátteret beszéltünk meg, hogy könnyebben megfejtsük miért csak az utolsó 3 oldalon jelenik meg a címben megnevezett főszereplő, aki az első oldalon (mert valójában egy mondat erejéig itt is megjelenik) még egy jelentéktelen pincérfiú, a könyv végére hős lesz. De miért is íródott meg a könyv? Csupa kérdések, amikre a válasz nem nehéz, csak érteni kell miről van szó. Thomas Mann figyelmeztet a kialakuló fasizmusra. Egyszerűen fél attól, hogy ha egy személy diktatúrát vezet be annak lesznek káros hatásai.
 És a végére személyes vélemény. Szerintem szörnyű volt olvasni ezt az elbeszélést, egyrészt mert nehezen olvasható, és mire végeztem egy mondattal nem tudtam mi volt az eleje, másodszor, mert Mario konkrétan "nem szerepel benne", és idegesített, hogy olyan valakit nevez meg a szerző, akinek semmi jelentősége...most már tudom, hogy van. Furcsa milyen gyorsan megváltozott a véleményem. Így, hogy végre értem miről van szó, nem mondhatnám, hogy nem tetszik. Sőt igenis jó a történet, de nem szeretném elolvasni még egyszer :DDD
Megemlíteném még a Muzsika hangja című filmet, ami szintén kötődik a nácikhoz. Az egyik nagyon szép dalt itt nézhetitek meg. :) Gondoltam ezt is megmutatom. :)
Kellemes hétvégét! :)

2012. december 6., csütörtök


Lackfi János zsenialitásának egy ékes gyöngyszeme. Kitaláljátok az intertextualitás forrásait? : )

Hagyomán

Fülembe forrón beszökött az ősz...
Megy a juhász, kin féreg foga rág.
Az emberélet, mint gyümölcs a fán,
Vak dióként a sors idébb-odább.

Hiába döngetek, csak gyönge báb.
A négy ökörbe ólmot öntsenek!
A tél iker-fia nagy barna pók,
Kifolyt a tinta: lila dalra kelt.

Ha férfi vagy, légy alany és a tárgy
A sírok közt anyó, eső és hó szakad.
A játszótársam éppen sárga volt.
Hol a boldogság? Foltja megmaradt.


2012. december 2., vasárnap

2012. november 30., péntek

2012. november 29., csütörtök

Utópia

Kedves Mindenki!
Azt hiszem visszatértem :)
Mivel a mai napon az utópiákról beszélgettünk, itt van néhány (szerintem) jó könyv:

  1. A kedvencem :Orwell 1984-az első néhány oldal kínszenvedés volt számomra de (Cecének hála) végig olvastam. Orwell vezette be a ma már híres mindenlátó Nagy Testvér alakját, a közismert 101-es szobát és a Gondolatrendőrséget. Világképe féltűnően (szándékosan) hasonlít a sztálinista Szovjetunióra. A világot három funkcionális megegyező tekintélyelvű nagyállam vezérli:Óceánia (ideológiája: Angszoc [angol szocializmus]), Eurázsia (ideológiája: neo-bolsevizmus) és Keletázsia (ideológiája: halálimádat vagy magunk eltörlése). Kormánya négy fő minisztériumból áll, melyek nevei pontosan a feladatuk ellentétei: „a Béke-minisztérium háborúval foglalkozik, az Igazság-minisztérium hazugságokkal, a Szeretet-minisztérium kínzással, s a Bőség-minisztérium éheztetéssel.”
    A kormány titokzatos vezetője a mindentudó, teljhatalmú, imádott Nagy Testvér, röviden „NT”. Az ő félelmetes ellensége a gyűlölt Emmanuel Goldstein, a Párt egy tagja, akit korán eltávolítottak onnan. Goldstein állítólag aTestvériség nevű Pártellenes szövetség fontos eleme. Az nem derül ki, hogy a Testvériség valójában létezik-e vagy sem, de a célzások alapján úgy látszik,  hogy Goldstein fiktív alak, akit épp a Párt hozott létre. Egyébként az sem derül ki, hogy a Nagy Testvér valóban élő személy-e, vagy csak a Belső Párt fiktív kreatúrája, esetleg egykori vezére, aki már rég halott. A Párt három jelmondata, amely mindenhol látható:
    „A HÁBORÚ: BÉKE
    A SZABADSÁG: SZOLGASÁG
    A TUDATLANSÁG: ERŐ”

2. Janne Teller: Semmi
    Ezt  a könyvet Dániában betiltották, majd kötelező olvasmány lett.Én még nem olvastam, de itt egy rövid ismertető:
 A történet ott kezdődik, hogy Pierre Anthon nyolcadikos diák kijelenti, hogy semminek nincs értelme a világon, ezért nem érdemes semmit csinálni. Azzal feláll a padból, és kisétál az osztályteremből. A felnőttek világa úgy tesz, mintha mi sem történt volna. Valószínűleg ezzel követik el a hibát, ezzel csigázzák fel a gyerekek érdeklődését. Pierre Anthon pedig beáll az ördög ügyvédjének, egy szilvafa tetején ücsörögve a nap mint nap alatta elhaladó társainak fejti ki gondolatait a létezés értelmetlenségéről. A gyerekek pedig egyre inkább be akarják bizonyítni, hogy igenis, a dolgoknak van értelme.
Elkezdik építeni a Fontos Dolgok Halmát. Minden egyes fontos dologgal feladnak magukból valamit. A probléma ott van, hogy azt, hogy mi a fontos, nem az egyének mondják meg, hanem a közösség választja ki. Mert közösséggé válnak, melyben a dac, az ellenállás a formáló erő. És Pierre Anthon napról napra emeli a tétet. A gyerekek minden egyes dolog feláldozásával, amellyel a lét értelmét kívánják bizonyítani, feladnak magukból valamit. És minden tét egyre kegyetlenebb. A hörcsög beáldozása már tervezés eredménye, hazugsággal, barátság színlelésével kitapogatni a másik gyengéjét, és a legfájóbb pontra lecsapni, már felnőtt–játszma.

3. Suzanne Collins: Az éhezők viadala
     Észak-Amerika romjain ma Panem országa, a ragyogó Kapitólium és a tizenkét távoli körzet fekszik. A Kapitólium kegyetlenül bánik Panem lakóival: minden évben, minden körzetből kisorsolnak egy-egy tizenkét és tizennyolc év közötti fiút és lányt, akiknek részt kell venniük Az Éhezők Viadalán. Az életre-halálra zajló küzdelmet élőben közvetíti a tévé. A tizenhat éves Katniss Everdeen egyedül él a húgával és az anyjával a Tizenkettedik Körzetben. Amikor a húgát kisorsolják, Katniss önként jelentkezik helyette a Viadalra, ez pedig felér egy halálos ítélettel. -Nem tudom ki hogy van vele,de nekem tetszett.

Itt van még néhány utópia az irodalomból:
      Platón: Állam ( Kr. e, 395)
      Morus Tamás: Utópia (1516)
      Swift: Gulliver utazásai (1726)
      Voltaire: Candide (1759)
      Aldous Huxley: Szép új világ (1932)
      Ray Bradbury: 451° Fahrenheit (1954)
      Szathmáry Sándor: Kazohinia (1941)
      Lois Lowry: Az emlékek őre (1993)